lpl的双败赛制算是比较成功的实践，它帮我们认清了一些纸老虎战队。那么双败赛制能否推行到世界赛呢大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!？推行过程中的困难有哪些呢？
先说结论，4人赛不合适双败。
第一种赛制：败者组中决出胜者，需要连续战胜两名胜者组之后夺冠，否则淘汰。
情景：假设ABCD四人参赛，AB对决A胜，CD对决C胜，且BD对决B胜。那么B要夺冠，需要抽签决定B与AC两人的对决顺序。若B连续战胜，B卫冕冠军，AC互相决出亚军季军，若B输给其中一位，B卫冕季军，AC中决出冠军亚军。
优点：冠军含金量较高，提升赛事悬念，充分展现4强的强度差距，基本做到三强之间互相切磋有回。
缺陷：对胜者组的AC不公平，因为不论其中一个谁打赢了B，都相当于被强行推去履行淘汰B的职责，假如先被抽中的一方故意摆烂，那么就让B有了夺冠可能，存在较大的可恶意操纵排名可能。
第二种赛制：败者组中决出胜者，需要连续战胜两名胜者组后复活，然后三者之间两两对决，双胜者夺冠，双败者淘汰，一胜一负则再次轮回两两对决，直至决出淘汰或者决出冠军为止。
情景：假设ABCD四人参赛，AB对决A胜，CD对决C胜，且BD对决B胜。现如今B要复活，只能与AC之间分别对战，必须连续打赢才能复活。当B复活成功，ABC三人两两之间对决，直至诞生出连败者或者连胜者为止。出现连败，剩余两人中决出冠军，出现连胜，剩余两人中决出亚军和季军大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。若B无法复活，则AC之间总决赛。
优点：冠军含金量最高，适用于时长较短的对决回合，悬念程度最高，可大幅度延长比赛时长。
缺陷：复活赛第一个与B对决的人相对不公平，会提前暴露一定的战术储备，对于胜者组其中一方有偏颇，影响整个总决赛的公平性。若B顺利复活，则面临可能无法结束的车轮战赛制，因为ABC之间假如一直都是一胜一负，则很可能无法诞生出连胜或连败，补救方法就是加入积分制和轮转圈数限制，但依然是会对整个赛程增加过多的场次，举办难度陡然拔升。
第三种赛制：败者组中决出胜者，胜者组中决出胜者，败者组胜者与胜者组败者对决，选出季军，然后另一位与胜者组胜者最后决出冠军。
情景：假设ABCD四人参赛，AB对决A胜，CD对决C胜，且BD对决B胜，AC对决A胜。则BC之间决出季军，胜者与A进行总决赛决出冠军亚军。
优点：保证了胜者组的胜者优势，也给予了败者组一定的翻盘可能，冠军含金量较高，对于冠军季军较为友好。
缺陷：对于A而言难度提升较大，相对不公平。因为给予了B与C较大的容错空间，尤其是当C与A对决输掉后，竟然可以通过打败B来得到再次与A对决的机会，且B也可以通过打败C的机会得到再次与 A的机会，对于A而言相当于必定要与已经战胜过的队伍再次对决一次。对亚军不够友好。
第四种赛制：败者组中决出胜者，胜者组中决出冠军，败者组胜者与胜者组败者决出亚军和季军。
情景：假设ABCD四人参赛，AB对决A胜，CD对决C胜，且BD对决B胜，AC对决出冠军亚军。亚军与B对决选出亚军和季军。
优点：提升了亚军季军的实力对比，含金量一般。
缺陷：意义不大，只是将亚军季军的水平实力更清晰呈现了，冠军一样是两胜分出。而且后续观赏性很低，谁是亚军谁是季军的意义不大。
别说四强，假设今年八强开始打双败赛制，请问欧美观众有多少会看？
RGE两个Bo5，估计就0-6的份。
世界赛中的空缺日子是有理由的，大家会不断的钻研套路和破解套路，因此我们能看到小组赛中第一轮和第二轮的版本不同、进入八强后又不同。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
况且Bo5已经足够检验战队的真正实力，你真那么强就在第一次Bo5打败我呀。否则你打败我一次、我先打败你，凭什么败部打上来的就是冠军呢？虽然采用完全双败淘汰制就能解决，就是败部冠军如果打赢胜部冠军，再加赛一次决定冠军，那得看同一个组合打３个Bo5，挺无趣的。
现在的赛制就挺好的，真的，先不用改。
评论留言